Você na nuvem!
Em meados de 2007 comecei a ouvir de forma recorrente a palavra “nuvem” invadir os círculos de bate papo da turma de TI. A idéia da nuvem era fortemente baseada no conceito de computação em grade, onde inúmeros computadores eram interligados e juntos somavam uma quantidade abundante de recursos computacionais. Grandes empresas como Amazon, Google e Microsoft começaram a explorar o lado comercial desta idéia, vendendo seus recursos para empresas que desejavam hospedar suas aplicações remotamente. O termo nuvem foi adotado porque o acesso a estes super conjunto de computadores se dá pela internet e para o cliente não importa necessariamente qual hardware está suportando esta estrutura; a idéia é justamente deixar essa infraestrutura transparente para os clientes.
Nesta epoca diversos “evangelistas” pregavam de forma veemente que dentro de poucos anos toda a estrutura de servidores das empresas seria descartada e tudo seria transportado para a nuvem: ERPs, CRMs, servidores de e-mail, bancos de dados… tudo estaria na nuvem. Isso levantou muita polêmica, mas a idéia tinha suas vantagens pois com isso as empresas teriam mais foco em seu próprio negócio e não teriam gastos diretos com manutenção de hardware, software, licenças, salas refrigeradas, consumo de energia e etc.
Participei desses círculos de forma bem neutra, pois algo que eu estranhava nesse cenário é que tudo dependia de um bom link com a internet e justamente, em Julho de 2008 presenciamos uma pane na Telefônica que deixou São Paulo desconectado; grandes empresas e inclusive o orgãos do governo ficaram sem link por horas e o prejuízo foi grande.
Num cenário desses, qual diretor de TI apostaria na hospedagem de seus serviços na nuvem, sendo que a depêndencia com um link é vital?!
De lá pra cá passaram-se 4 anos. O assunto “nuvem” ainda continua na crista da onda, mas já não de forma tão febril quanto antes. Mas o que tenho observado é que, sim, estamos aos poucos indo pra nuvem e a mudança está começando por nós, usuários.
Hoje a agenda e fotos do meu celular estão sincronizados com a nuvem. Quando trocar de aparelho bastará associar meu login para ter tudo de volta. Atualmente também hospedo meus principais arquivos no DropBox, aplicativo onde armazeno meus arquivos na nuvem e sincronizo uma cópia em todos os PCs que possuo, inclusive tablets e celulares. HDs não são confiáveis, de uma hora pra outra dão um problema e te deixam na mão, então porque não deixar tudo na nuvem?
Por U$ 50,00 anuais tenho 200 GB de espaço no Google para armazenar meus vídeos e fotos. Isso mitiga todos os riscos? Não. É claro que o Google e o DropBox podem perder meus arquivos, mas o risco não é comparado ao ter meus arquivos num único HD. Essas empresas armazenam nossos arquivos em datacenters espalhados pelo mundo, com profissionais dedicados 24×7 na manutenção destes ambientes.
Mas quais as vantagens da nuvem para nós usuarios, além da alta disponibilidade e a possibilidade de acessar seus arquivos de qualquer parte do mundo? Uma vantagem interessante é que você paga pelo que usa; se hoje 200 GB é muito para armazenar todas as suas fotos, então contrate 20 GB iniciais e pague somente U$ 5,00 anuais. Agora pense o quanto isto pode ser interessante pra sua empresa. Imagine aqueles períodos sazonais onde sua empresa tem grande demanda comercial e a necessidade de consumo de recursos computacionais é maior?!
Enfim; para essa coisa virar ainda é necessário muito investimento em infraestrutura no Brasil e quando isso se concretizar, eu acredito sim, que nós (empresas e usuários) estaremos nas nuvens!
COMMIT 2011
Escrevo este post ainda surpreso com a velocidade que este ano passou. Como previ no post inaugural de 2011, 365 dias é pouco para fazer tanta coisa… mas o que importa é que tentamos e realizamos algumas das metas iniciais :)
Fecho o ano formado em Banco de Dados pelo IBTA; o TCC foi um trabalho puxado, mas junto com meus camaradas Flavio Trigolo e Altair Alexandre conseguimos uma nota 10 de tirar o folego :) Sem dúvidas, o resultado foi fruto da dedicação e vontade em fazermos um trabalho de qualidade. Agradeço a esses dois caras pela super força!
Logo no início do ano atualizei o MCITP para o SQL Server 2008 e adquiri o MCT; agora sou um instrutor oficial Microsoft :) Agora acreditem, o melhor do MCT eu descobri depois: a biblioteca disponível para os MCTs é sensacional, uma excelente fonte de estudos.
O OCP não rolou; e a desculpa é fajuta (mas verdadeira): faltou tempo.
O projeto atual está a todo vapor e estou trabalhando como nunca… mas é um projeto sensacional; pra resumir o cenário imagine: a construção de um ERP (do zero) para um grande varejista do mercado… é este o lugar que estou trabalhando.
Aqui no blog foram 5500 visitas em média por mês… infelizmente em contrapartida eu falhei com a meta dos 2 posts por mês; essa meta ficou aquém do que eu havia planejado, mas pretendo compensar esse desfalque em 2012.
Na vida pessoal, graças a Deus, a vida com a família tem ido muito bem. A filhota completa em Janeiro 1 ano de idade e tem crescido com muita saúde. Não há felicidade maior que isso para um pai fresco, risos…
Enfim, que venha 2012!
A você, meu amigo, meus sinceros votos de um ano rico em saúde e conhecimento. Continuaremos juntos por aqui.
Forte abraço,
Silas Mendes
Teched 2011
Semana passada rolou o Teched 2011 e eu estive lá durante os 2 dias do evento. Reencontrei muitos amigos e conheci outros que só conhecia da comunidade virtual. Show de bola, fortalecendo o networking :)
Assisti 8 trilhas e acho interessante tecer minhas considerações:
General Session
Essa foi a trilha de abertura do evento e abordou em resumo todas as novidades do mundo Microsoft para os próximos meses. Gostei. Teve um toque de show com direito a discurso do presidente da Microsoft Brasil, algumas demos apresentando o System Center 2012, Windows Phone 7, SQL Server Denali, Office 365, Cloud, Cloud, Cloud, Cloud (isso mesmo; acho que ouvi essa palavra umas 100 vezes, risos) e etc.
Em especial gostei:
- da notícia da fabricação do XBOX no Brasil;
- da apresentação do Windows Phone e suas aplicações;
- do System Center interagindo com dispositivos Android e iOS;
- dos novos relatórios (super dinâmicos) do Reporting Services sendo exibidos/editados no browser (via SharePoint).
Achei esta sessão um pouco longa; durou cerca de 3 horas… mas vamos falar um pouco das outras palestras:
O que há de novo no Microsoft SQL Server Code-Named “Denali”
Foi a segunda palestra que assisti e sinceramente, foi decepcionante. Não posso avaliar o conhecimento dos palestrantes, mas o conteúdo e a apresentação estavam muito aquém do que se espera de um evento desse porte. Sai dessa trilha na esperança de que o nível melhorasse nas próximas… e melhorou.
Como montar um ambiente de alta disponibilidade com o Hyper-V
O palestrante Rodrigo Immaginario mandou muito bem nessa sessão, abordando as vantagens e desvantagens das diferentes formas de implementação de um cluster + Hyper-V. O cara acessou o ambiente de produção dele no Espírito Santo e fez um live migration “no quente”. Gostei.
Microsoft SQL Server Code-Named “Denali” AlwaysOn: Introduzindo a nova geração de soluções para alta disponibilidade
Uma das melhores trilhas que assisti… Nilton Pinheiro fez uma apresentação impecável da nova feature de alta disponibilidade do Denali: AlwaysOn. Foi nesta trilha que descobri algo muito interessante no Denali: agora poderemos instalar o SQL Server num Windows Server Core! Bacana!
No 2º dia assisti as seguintes trilhas:
T-SQL: o que você deve saber do Microsoft SQL Server 2008 R2 e as novidades do SQL Server Code-Named “Denali”
Excelente trilha com o Gustavo Maia. O cara apresentou com muita propriedade as novidades da linguagem T-SQL no SQL Server 2008 R2 e Denali, fazendo comparativos entre SGBDs, apresentando dados históricos, e etc. Enfim, essa palestra foi muito bacana porque eu ainda não tinha parado pra olhar as novidades do T-SQL no Denali; somou muito!
Boas práticas para o SQL Server em ambientes virtualizados
O palestrante Airton Leal mandou muito bem; era nítido o domínio do cara nas tecnologias de virtualização e ele deu dicas preciosíssimas para quem quer trabalhar com ambiente virtualizado. Uma informação muito interessante que ele disponibilizou: se você tem um sistema rodando numa maquina física e deseja transporta-lo para uma maquina virtual, esteja ciente que o overhead mínimo no desempenho será de 12%. Essa informação foi bem bacana, porque muita gente defende que não tem custo nenhum; afirmação que para mim sempre pareceu bem absurda. O único ponto que achei muito estranho nessa palestra: o título! Tudo era focado em boas práticas para ambientes virtualizados, porém, nada focado em SQL Server. Mesmo assim, somou!
Cenários de otimização com o SQL Server “Denali” e 2008
Trilha de alto nível técnico com o Luti e Fabiano Amorim… os caras deram dicas preciosas de otimização, todas muito bem argumentadas e demonstradas. Se eu não tivesse feito o curso de internals e de índices (com o Luti), diria que essa teria sido, para mim, a melhor trilha do evento, pois em 1 hora, os caras deram informações que você não encontra na maioria dos livros de tunning. Muito bom mesmo!
Raio-X do SQL Server: Arquitetura interna do gerenciador de banco de dados
Outra trilha fantástica! Inicialmente não tinha me programado para assistir essa palestra, porque fiz o curso de internals recentemente; mas mudei os planos mais na curiosidade e fui surpreendido pela apresentação do Catae e do Felipe Pimenta… em 1 hora os caras conseguiram resumir e discorrer sobre os principais pilares da arquitetura do SQL Server. Muita gente saiu dessa trilha com o cérebro fritando, mas os palestrantes foram ótimos e se esforçaram em serem o mais didático possível. Fechei o Teched com 2 trilhas nível 400 de verdade :)
Conclusão
O evento foi muito bom, com excelente organização e pontualidade. A maioria dos palestrantes eram “feras” e isso enriqueceu muito a experiência. Agora a pergunta que muita gente me faz: “voltaria ao evento em 2012?”. E eu respondo: o evento é muito bom, porém ainda acho que não vale o preço (principalmente quando o profissional paga do próprio bolso, risos). Enfim, poderiam dar uma melhorada no valor; ou quem sabe, no próximo ano, meu cliente resolve pagar essa conta; afinal ele é um dos principais beneficiados com esse investimento :D
Tirinha: Cadê os DBAs?!
Tirinha com piada tosca e divertida (que só o povo de TI entende) publicada hoje no Vida de Programador:
Cadê os DBAs?
:-)
O que é SQL?
Pra começar você precisa saber que SQL não é um banco de dados; SQL é um idioma (entre especialistas costumamos substituir o termo “idioma” por “linguagem”). A sigla SQL significa Structured Query Language; em português: linguagem de consulta estruturada. Destaquei o “consulta” porque o foco dela é justamente isso: consultar!
Os bancos de dados (ou gerenciadores de bancos de dados) nasceram antes da linguagem SQL e cada qual tinha sua própria linguagem de consulta. Logo os usuários e fabricantes notaram que essa torre de babel não era interessante e optaram pela criação de um único idioma para consultar bancos de dados relacionais (em outra oportunidade falaremos sobre os bancos dimensionais). O órgão American National Standards Institute (ANSI) ficou responsável pela padronização desta linguagem e de tempos em tempos realiza encontros entre fabricantes para discutir a linguagem SQL e propor melhorias; no entanto esta padronização não impede que cada fabricante personalize a linguagem SQL para atender suas necessidades, e é aí que surgem os dialetos. Por exemplo, o “dialeto” do gerenciador de banco de dados Oracle é o PL/SQL; o do SQL Server é o T-SQL (transact SQL) e etc.
Agora é importante que você não confunda a linguagem SQL com gerenciadores de banco de dados! Isso é um erro muito comum!
Por exemplo, o gerenciador de banco de dados Microsoft SQL Server (como o nome já diz), é um programa que gerencia bancos de dados. A arquitetura dos sistemas gerenciadores de bancos de dados (SGBDs) é definida de forma que os dados possam estar sempre consistentes e que sejam recuperados da forma mais rápida possível! Digamos que estes são itens de série de qualquer SGBD. Para tornar os gerenciadores de bancos de dados ainda mais atraentes, os fabricantes adicionam outras inúmeras funcionalidades para facilitar o trabalho dos DBAs, aumentar a segurança, a disponibilidade e etc.
Hoje existem diversos gerenciadores de 
bancos de dados disponíveis no mercado, como o Oracle, o Microsoft SQL Server, o PostgreSQL, entre outros. Todos utilizam a linguagem SQL para consultar dados.
A grande dúvida que paira na cabeça de alguns profissionais de TI é: qual o melhor banco de dados? SQL Server? Oracle?! DB2?
O que eu digo é o seguinte: o melhor gerenciador de banco de dados é aquele que atende adequadamente o seu negócio. É como comprar um carro: você compraria uma Ferrari para fazer rally?! Compraria um Fusca para fazer uma longa viagem pelo Brasil?
Conclusão
SQL é uma linguagem de consulta a bancos de dados relacionais. No mercado atual existem inúmeros sistemas gerenciadores de bancos de dados relacionais (comumente chamados apenas pela sigla SGBD); podemos citar como exemplo o Oracle, Microsoft SQL Server, DB2, etc. Estes gerenciadores de bancos de dados utilizam a linguagem SQL para consultar os dados; porém, adicionam à esta linguagem soluções para atender suas particularidades e aí nascem dialetos como o PL/SQL, PL/pgSQL e o T-SQL.
Nos próximos posts falaremos mais sobre a linguagem SQL e os gerenciadores de bancos de dados.
Para conhecer mais detalhes sobre a linguagem SQL, dê uma olhada nesse post e fique familiarizado com outras siglas populares no mundo SQL como: DDL e DML!
Até +
GUOB TechDay
Erro no attach do banco no Windows 7
Dica super rápida:
Há alguns dias me deparei com um problema enquanto trabalhava com o SQL Server 2008 R2 no Windows 7. Minha intenção era anexar o banco de dados à instância, processo popularmente conhecimento como “attachar” um banco :)
O problema é que ao fim do processo, depois de clicar em OK surgia a seguinte mensagem de erro:
Unable to open the physical file “C:\AdventureWorks\AdventureWorks_Data.mdf”. Operating system error 5: “5(failed to retrieve text for this error. Reason: 15105)”. (Microsoft SQL Server, Error: 5120)
Bom, inicialmente imaginei que meu arquivo estivesse com problemas físicos… ou eu estivesse sem as devidas permissões. Depois de algumas averiguações vi que minha conta tinha as permissões… portanto o problema era outro.
Pesquisando na net vi uma sugestão para executar o Management Studio como administrador e isso resolveu meu problema:
Até +
PGBR 2011
Pessoal,
Em 3 e 4 de Novembro deste ano acontece o PGBR 2011. O bacana desta edição é que o evento será na capital de São Paulo, bem perto do metrô Brigadeiro! Creio que será bem prático para a maioria dos participantes…
Esta é uma ótima oportunidade pra ver o que está rolando neste sofisticado SGBD de código aberto :)
Fique atento porque as inscrições começam em Agosto!
Backup FULL reinicia sequência do LOG. Mito?
Olá,
No mês de Abril fiz o curso de SQL Server Internals com o Luciano Moreira, mais conhecido na comunidade como Luti; não vou me estender muito neste assunto, mas se você é um DBA SQL Server, recomendo fortemente que faça este curso. Excelente…
Mas vamos ao foco do nosso post. Durante o curso de internals alguns mitos foram por água abaixo; um deles foi “Ao realizar um backup full, perdemos a sequência do log”.
Verdade? Sim ou Não?
Bom, confesso que eu sempre tive isso como verdade absoluta e tenho certeza que outros inúmeros DBAs SQL Server pensam o mesmo; mas a verdade é que não, realizar um backup full não quebra a sequência do seu log. Mas falando assim não tem graça né, vamos testar a brincadeira:
Primeiro criamos um banco para nosso teste (no fim do post está o script completo do nosso teste):
CREATE DATABASE testeBackup
Por padrão o SQL Server criar o banco com o recovery model FULL (exceto na edição Express). Isto é importante para o nosso teste já que iremos realizar backup do log. Para confirmar:
-- Recovery Model = FULL SELECT recovery_model_desc FROM sys.databases WHERE NAME LIKE 'testeBackup'
Vamos criar uma tabela para nossos testes e realizar nosso primeiro backup FULL:
USE testeBackup -- Cria tabela CREATE TABLE registroBackup (id INT IDENTITY, registro VARCHAR(50)) -- Realiza backup FULL BACKUP DATABASE testeBackup TO DISK = 'C:\testeBackupFULL.bak' WITH INIT
Agora utilizando uma estrutura de repetição inserimos 1 registro na tabela e realizamos um backup de log. Isso repetirá por 5 vezes:
DECLARE @i INT
SET @i = 1
WHILE @i <= 5
BEGIN
-- Insere registro
INSERT INTO registroBackup
VALUES ('Antes do '+CAST(@i AS VARCHAR(2))+'º backup de LOG')
-- Realiza backup de log
BACKUP LOG testeBackup
TO DISK = 'C:\testeBackupLOG.bak'
WITH NOINIT
-- Incrementa contador
SET @i = @i + 1
END
Verificamos então os registros inseridos na tabela:
SELECT * FROM registroBackup
Resultado:
E verificamos os nossos backups de log:
RESTORE HEADERONLY FROM DISK = 'C:\testeBackupLOG.bak'
Resultado:
Como verificamos temos aí 5 registros e 5 backups de log.
Agora realizamos um novo backup FULL:
BACKUP DATABASE testeBackup TO DISK = 'C:\testeBackupFULL_2.bak' WITH INIT
E repetimos a execução do laço:
DECLARE @i INT
SET @i = 6
WHILE @i <= 10
BEGIN
-- Insere registro
INSERT INTO registroBackup
VALUES ('Antes do '+CAST(@i AS VARCHAR(2))+'º backup de LOG')
-- Realiza backup de log
BACKUP LOG testeBackup
TO DISK = 'C:\testeBackupLOG.bak'
WITH NOINIT
-- Incrementa contador
SET @i = @i + 1
END
Ao fim temos 10 registros em nossa tabela, 10 backups de LOG e 2 backups FULL.
Agora entra a figura do estagiário que exclui o segundo arquivo de backup FULL… (sacanagem, rss)
Segundo a lenda, isso inválida todos os backups de log posteriores e teríamos que realizar um backup FULL imediatamente, porque ao realizar o segundo backup FULL perderíamos a seqüência do log. Certo? Bom… vamos testar:
Excluímos a base de dados:
USE MASTER GO DROP DATABASE testeBackup
E restauramos os backups (FULL + LOGs) ignorando o segundo backup FULL:
RESTORE DATABASE testeBackup FROM DISK = 'C:\testeBackupFULL.bak' -- primeiro backup FULL WITH NORECOVERY -- Restauramos os 10 arquivos de log DECLARE @i INT SET @i = 1 WHILE @i <= 10 BEGIN RESTORE LOG testeBackup FROM DISK = 'C:\testeBackupLOG.bak' WITH FILE = @i, NORECOVERY SET @i = @i + 1 END RESTORE DATABASE testeBackup WITH RECOVERY -- colocamos a base em operação
Verifique que restauramos os 10 registros de nossa tabela:
USE testeBackup SELECT COUNT(*) FROM registroBackup
Resultado:
Enfim, note que a realização do 2º backup FULL não quebrou a seqüência dos nossos backups de log!
Agora a pergunta que não quer calar: qual a função do parâmetro de backup COPY_ONLY lançado a partir do SQL Server 2005?!
Um backup diferencial tem total dependência do último backup FULL; logo, se você perder o backup FULL anterior, não será possível restaurar o diferencial, mesmo com um FULL mais antigo. Então pense numa situação que você precise de um backup FULL adicional, mas não deseja que ele afete seus próximos backups diferenciais (que deverão continuar utilizando como referência o backup FULL anterior), então aqui utilizaríamos o COPY_ONLY.
Resumindo: Os backups diferenciais posteriores iram ignorar um backup FULL com COPY_ONLY.
CONCLUSÃO
Backup FULL não altera a sequência dos backups de LOG. Se você perdeu seu último backup FULL, mas tem um do mês passado e de lá pra cá todos os seus backups de LOG estão intactos, não se desespere! Você conseguirá restaurar seu backup.
PS: Obrigado Luti pela super dica :D
Disponibilizei o script completo deste teste aqui.
Até +
Livro: Accelerated SQL Server 2008
Coloquei mais dois livros de SQL Server para vender no Mercado Livre… a diferença é que estes estão NOVOS!
O livro é o Accelerated SQL Server 2008, um livro que aborda as novas funcionalidades no T-SQL, alta disponibilidade, segurança, desenvolvimento (incluindo as CLRs .NET), LINQ e uma breve abordagem no mundo de BI: Reporting, Analysis e Integration Services. Ou seja, é um livro excelente pra quem quer se interar rapidamente nas novidades desta versão do SQL Server.
Pra quem está começando a conhecer o SQL Server o livro também é um excelente ponto de partida, porque tem uma linguagem simples e parte desde a instalação do SQL Server, passando pela administração, desenvolvimento e relatórios… ou seja; nada como uma visão geral e resumida pra se ter uma idéia do grande potencial deste gerenciador de banco de dados :)
Quem tiver interesse é só acessar este link no Mercado Livre e comprar por um preço beeemm camarada :)
Até +
70-450 & MCITP DBA
Ontem fechei uma das minhas metas de 2011: atualizar o MCITP de administração para o SQL Server 2008. A prova foi a 70-450.
Bom, a verdade é que alguns dias após minha aprovação na 70-432 fui fazer o exame 70-450 na “cara e coragem” e reprovei alcançando somente 660 pontos dos 700 necessários para a aprovação.
Normalmente ninguém relata sua reprovação num exame de certificação, né? Mas a verdade é que isso é bem comum; principalmente quando você não estuda o suficiente *risos*. Enfim, deixei passar as festas de fim de ano e ontem tentei novamente (aproveitando a promoção da segunda chance) e fechei o exame com 880 pontos.
A verdade é que, quem tirou o MCITP de administração no SQL Server 2005 deve achar o MCITP do SQL Server 2008 muito mais fácil (ou simples). Primeiro porque tiraram uma prova; antes eram 3 exames (agora são somente as 70-432 e 70-450); e tiraram justamente a prova mais difícil (em minha opinião) que era a 70-443. Tiraram também a parte “prática” que tinha no exame 70-431.
Achei estranho porque não vi nada de Service Broker, Endpoints e etc… temas que foram abordados intensamente no exame 70-443 (ouvi dizer que essa parte foi transferida para o exame 70-451, que concede o MCITP de desenvolvedor em SQL Server 2008).
Pra quem gosta de estudar utilizando os Training Kits, ainda não foi lançado nenhum para este exame; mas enfim, pra quem se dedicar um pouco nos estudos, focando no roteiro sugerido pela própria Microsoft, com certeza não terá dificuldades para alcançar este MCITP.
Dicas para estudo? Vamos lá:
- Estude sobre compressão (linha e página); não dei a devida atenção a este tema e creio que pesou muito na minha primeira tentativa;
- Dê uma olhada na administração de múltiplas instâncias SQL Server;
- Alta-disponibilidade (cluster, database mirroring, log shipping, etc);
- Backup (sempre!);
- Replicação (topologias);
- E não deixe de olhar alguma coisa sobre pacotes SSIS (a grande surpresa pra mim)…
Bom, agora tenho que correr contra o tempo, porque o pacote de 03 exames que comprei na promoção de segunda chance tem que ser utilizado até o fim deste semestre; isso sem dúvidas será um grande motivador para que eu tire mais duas certificações Microsoft nos próximos meses…
Enfim, bom estudo e boa sorte na sua hora :)
Até +